Gymnasium nicht kaputt kürzen

Es verwundert sehr, dass die LEV bereits nach wenigen Wochen ein Konzept aufkündigt, das sie selbst mit beschlossen und zu verantworten hat. Von einer nochmaligen Kürzung des gesamten Lehrplans ist in diesem Konzept nicht die Rede, was sich insbesondere dort verbietet, wo der Lehrplan bereits mit Einführung des G8 gekürzt worden ist.

Bei der Debatte um die Stofffülle der Lehrpläne kann es nicht um die Streichung von Details gehen. Diese laienhafte Vorstellung des Umgangs mit dem Lehrplan wird in keiner Weise dem Ziel gerecht die Schüler zu entlasten und dabei die Qualität des Gymnasiums zu erhalten. Es ist vielmehr die Frage zu stellen, wo Schwerpunkte gesetzt werden  können und welche Inhalte neu gewichtet werden sollen, wenn man das gymnasiale Ziel des Faches erreichen und die Bildungsstandards erfüllen will.

Die Herausnahme gymnasialer Bildungsanteile aus den Lehrplänen lehnt die Direktorenvereinigung als qualitätsmindernd ab. Mit ihren Forderungen nach weiteren Kürzungen gibt die LEV den gymnasialen Bildungsanspruch auf und stellt die allgemeine Hochschulreife in Frage. Die Frage muss erlaubt sein, ob die LEV damit noch die Interessen der Eltern vertritt und im Sinne der bestmöglichen Vorbereitung der Schülerinnen und Schüler für Hochschule und Beruf handelt.

Ganz offensichtlich geht es der LEV inzwischen nicht mehr um die Sache, sondern darum, der Politik „erheblichen Widerstand“ anzudrohen (SZ vom 29.04.08). Man fragt sich, ob diesem Ziel die sorgfältige Weiterentwicklung des Gymnasiums und seine in Deutschland unbestrittene hohe Qualität geopfert werden sollen.

Mit ihren immer erneuten Kürzungsvorstellungen und der Forderung, das bayerische Abitur „leichter“ zu machen, muss sich die LEV die Frage gefallen lassen, ob sie sich damit unter die Totengräber des bayerischen Gymnasiums begeben will.

München, 29. April 2008

Vereinigung der Direktorinnen und Direktoren der Bayerischen Gymnasien e.V.

Barbara Loos
Landesvorsitzende